软件定制开发公司    

台达与三菱的全环网冗余，核心差异是：三菱三层全环 + DLR 5ms 高速自愈 + 双环并行；台达二层环网 + RSTP 50ms 自愈 + 强本地自治，三菱侧重网络层极速冗余，台达侧重控制层分布式容错。

一、核心架构对比

三菱：三层全环网冗余（管理 + 控制 + 现场）

• 管理层：GENESIS64 服务器一主一备热备，秒级切换。

• 控制层：iQ‑R PLC + CC‑link IE 千兆环网，支持DLR/MRP，5ms 自愈。

  

• 现场层：远程 I/O、VAV 控制器双网口，组成DLR 设备级环网，5ms 切换。

• 关键设计：三层全环、无单点故障；支持 ** 双环网（A/B 网）** 并行，双链路同时传输。

台达（LOYTEC）：二层环网 + 双级容错

• 管理层：enteliWEB/LINX 服务器一主一备热备。

• 控制层：L‑INX 服务器 + LIOB DDC，RSTP 环网，自愈 20–50ms。

• 现场层：BACnet/IP 或 BACnet/SC，非全环，多为星型或子网环网。

• 关键设计：双级容错（服务器冗余 + DDC 本地自治）；网络断 / 服务器全挂，DDC 本地逻辑独立运行。

二、冗余协议与自愈速度

• 三菱：DLR（设备级环网），≤5ms 自愈；CC‑link IE 千兆，硬件级实时冗余。

• 台达：RSTP/MSTP，20–50ms 自愈；ONE RING Plus私有协议，≤10ms（高端交换机）。

• 差异：三菱 DLR 为工业级高速，台达 RSTP 为IT 级通用，速度差约 10 倍。

三、控制器冗余与本地自治

三菱

• 控制器冗余：iQ‑R 双 CPU 冗余，10ms 内接管，逻辑不中断。

• 本地自治：网络全断时，控制器基础逻辑保留，但跨设备联动失效，依赖环网恢复。

台达

• 控制器冗余：无硬件双 CPU，靠服务器热备 + DDC 本地逻辑冗余。

• 本地自治（强项）：所有控制逻辑 / PID / 联锁 / 时间表全下装到 DDC；服务器 / 网络全挂，DDC完全独立运行，空调 / 水泵 / 联锁保护正常执行。

四、网络开放性与集成

• 三菱：CC‑link IE 原生支持BACnet/Modbus，但环网为私有协议为主，第三方设备接入需网关。

• 台达：全 BACnet/IP 原生，支持BACnet/SC 加密，多协议（LON/Modbus/KNX）无缝集成，无需网关。

五、适用场景与选型建议

• 三菱：适合数据中心、半导体厂房等对 ** 网络切换速度（≤5ms）** 要求极高、设备联动密集的场景。

• 台达：适合医院、商业综合体、园区等对本地自治、极端故障不瘫痪要求高、多协议集成复杂的场景。

六、关键区别速览表

表格